PART 1 简答题
1/4. 简述国际化影响国内政治的三种途径
根据基欧汉与米尔纳等学者的观点，国际化通过以下机制影响国内政治：
- 改变国内激励： 国际价格和市场机会的变动会改变不同行业（如出口导向vs进口替代）的收益，进而影响利益集团的偏好。
- 通过危机影响制度： 外部冲击（如金融危机）会迫使国家进行制度改革，削弱旧有的政治联盟，催生新的经济管理机构。
- 改变政治动员的权力： 国际化让某些资本更具流动性，增强了跨国资本对政府的议价权（退出权），从而改变了劳资双方的权力平衡。
2. 简述结构性权力与联系性权力的区别与联系
| 维度 | 联系性权力 (Relational Power) | 结构性权力 (Structural Power) |
|---|---|---|
| 定义 | 行为体 A 通过资源优势直接迫使 B 做原本不会做的事。 | 行为体塑造全球政治经济的运行规则和环境的能力。 |
| 特点 | 直接、具体、可见、零和博弈色彩强。 | 间接、广泛、隐蔽、通过设定议程发挥作用。 |
| 四大维度 | / | 苏珊·斯特兰奇提出：安全、生产、金融、知识。 |
联系：结构性权力是联系性权力的基础，长期处于结构性优势地位的国家更容易在具体谈判中行使联系性权力。
3. 简述发展中国家跨国公司的主要理论
- 技术地方化理论 (Lall): 发展中国家跨国公司擅长将发达技术改造为更适应本地劳动力、原材料和市场规模的小规模生产技术。
- 小规模技术理论 (Wells): 优势在于低成本劳动密集型产品、小批量生产以及适应发展中国家市场的灵活性。
- LLL 框架 (Matthews): 联动 (Linkage)、学习 (Learning) 和杠杆作用 (Leverage)，强调通过对外投资获取先进技术而非仅出口自身优势。
5. 简述国际政治学视角下的对外援助主要理论
- 现实主义： 援助是追求国家利益和安全战略的手段，用于获取投票支持、军事基地或地缘盟友。
- 自由主义： 强调援助的规范性与制度性，旨在促进民主、治理改善及融入全球自由贸易体系。
- 激进派/依附论： 援助是新殖民主义的工具，旨在维持发展中国家对核心国家的经济依赖，输出多余资本。
6. 简述解释全球化现象的三个主要流派
| 流派 | 核心观点 | 对国家权力的看法 |
|---|---|---|
| 超全球主义派 | 全球化是不可阻挡的经济进程，创造了“无疆界世界”。 | 国家正在消失或边缘化。 |
| 怀疑论派 | 当今并非史无前例，只是区域化和国际化，而非全球化。 | 国家依然是主导力量，干预经济。 |
| 变革论派 | 全球化是深刻的历史转型，改变了社会的组织方式。 | 国家职能正在重构，而非简单的消失。 |
7. 简述国际能源治理机制的功效
国际能源治理机制（如 IEA, OPEC, IRENA）的主要功效包括：
- 市场透明度： 提供准确数据，减少市场投机。
- 危机协同： 如石油储备协调机制，缓解突发供应中断。
- 规范确立： 推动绿色转型、减排协议等国际标准的制定。
- 利益平衡： 在生产国与消费国之间建立对话渠道，维护价格相对稳定。
PART 2 论述题
1. 论述霸权稳定论及学者对其的批评
核心论点：
金德尔伯格和吉尔平提出，开放且稳定的世界经济体系必须由一个“霸权国”提供，霸权国作为“领导者”提供国际公共产品（如稳定货币、开放市场、安全保障）。
学者批评：
- 基欧汉（《霸权之后》）： 认为霸权衰落后，国际制度可以维持合作，因为国家有动力降低交易成本。
- 格雷科： 认为国家更关注相对收益，霸权未必能自动消除互不信任。
认识：
结合现实，美国单边主义（如特朗普“退群”）导致公共产品缺失，反映了霸权衰落带来的治理危机。而中国通过提供“一带一路”等新公共产品，是对霸权后国际治理的补充和完善。
2. 跨国公司与主权国家的关系
在IPE视野下，这是一种合作、竞争与博弈的复杂关系：
- 合作： 跨国公司为母国/东道国带来技术、就业、税收。
- 主权挑战： 跨国公司可以通过“转移定价”避税，通过国际仲裁（ISDS）挑战主权法律，影响国家经济决策的自主性（如彼得·霍尔在《驾驭经济》中提到的国家对经济的控制力受损）。
- 权力转移： 随着资本全球化，权力从“作为领土国家的国家”向“作为生产者的企业”发生部分转移。
3. 中国企业对发达国家逆向投资的主要战略动因
不同于传统的“优势溢出型”投资，中国企业的逆向投资多属于“战略资产获取型”：
- 获取技术与品牌： 弥补国内企业在核心技术、管理经验和品牌溢价上的短板（如吉利收购沃尔沃）。
- 规避贸易壁垒： 通过在当地建厂（如福耀玻璃美国工厂），规避“反倾销、反补贴”等关税限制。
- 利用当地优质资源： 包括高端人才、成熟的融资环境及完善的法律保护。
- 增强全球竞争地位： 直接参与全球最高水平的市场竞争，反哺国内产业升级。
4. 中国与西方国家对外援助行为的区别与联系
西方国家 (OECD/DAC)
通常带有明确的政治条件（如民主化、人权改善）；偏向社会民生（教育、医疗）；通过多边机制或NGO运作。
中国援助 (South-South)
坚持不干涉内政、不附加政治条件；侧重大型基础设施建设（修路、筑坝）；以政府间合作为主，强调“授人以渔”。
联系： 两者都在寻求扩大地缘政治影响力，促进自身出口市场，且近年来中国也开始注重民生援助和透明度建设。
5. 谈谈“退群”浪潮与中国坚持全球化现象的认识
这一现象反映了“全球化悖论”（罗德里克《贸易的真相》核心论点）：
- 分配不均： 特朗普上台反映了西方中低收入群体对全球化剥离就业岗位的愤怒。
- 地位易位： 美国作为霸权国，由于维持秩序的成本高于收益，开始转向保护主义。
- 中国策略： 中国在过去40年是全球化的最大受益者，深知开放对经济增长的重要性。中国倡导的是“包容性全球化”，旨在通过制度优化解决分配不均问题。
- 总结： 全球化并未终结，而是进入了权力格局重构、规则再制定的“再全球化”阶段。
6. 如何克服全球范围的治理困境？
结合文献（如《枪炮、病菌与钢铁》对长时段发展的启示，以及《驾驭经济》对国家治理模式的探讨）：
- 强化多边主义： 改革现有的布雷顿森林体系，增加发展中国家话语权。
- 增加公共产品供给： 应对气候变化、公共卫生（病菌）等非传统安全威胁需要大国合作而非对抗。
- 平衡国家与市场： 如霍尔所言，国家应根据自身体制特点优化“驾驭”能力，在追求效率的同时保障社会分配正义，增强社会韧性。